大健康背景下，森林養(yǎng)生劍指何方？
——對我國森林養(yǎng)生未來發(fā)展的分析與探討
陳鑫峰 李奎

森林有益于人類健康，這一觀點經過全世界科學家們上百年的探索研究，已經得到證實，同時，也在無數(shù)的試驗和實踐中得到了印證。
    對森林有益于人類健康的關注是與城市化進程密不可分的。早在19世紀40年代初，城市化的快速發(fā)展就給人們的健康帶來了威脅，西歐科學家在探索解決“城市病”的過程中，把目光聚焦到了森林環(huán)境上。他們發(fā)現(xiàn)，森林環(huán)境在維持和改善人體健康方面有著傳統(tǒng)醫(yī)學難以企及的優(yōu)勢。伴隨著植物芳香原理等研究成果的問世，森林療法、地形療法、氣候療法等一系列森林保健療法也應運而生，于是，人們熱切涌向森林，在歐洲率先掀起了森林養(yǎng)生的浪潮，并逐步向世界各地擴散蔓延。20世紀30年代，前蘇聯(lián)科學家發(fā)現(xiàn)了森林具有強大的抑菌和殺菌功能，并驗證了“植物芬多精”在其中的關鍵性作用，再一次為森林的養(yǎng)生保健功效提供了科學依據。到了20世紀80年代，日本、韓國、中國臺灣地區(qū)等在吸收了歐洲相關理論成果和實踐經驗的基礎上，推出了“森林浴”這一森林養(yǎng)生方式，并衍生出了徒步療法等新形式，受到了公眾的廣泛青睞，“森林浴”也很快在中國內地廣泛運用?？赡苁怯捎谑軅鹘y(tǒng)文化影響的原因，亞洲人對養(yǎng)生的渴望是世界其他地區(qū)的人們無法比擬的。也可能是在這樣的文化背景下，亞洲的很多學者在探索森林養(yǎng)生奧秘的研究中做出了更大的努力。20世紀80年代，臺灣學者較早地對在森林中徒步促進人體健康的關鍵因子進行了系統(tǒng)研究，探索了“森林浴”的具體做法及與人體健康的關系。日本學者較多地結合了醫(yī)學的研究成果，力圖更深層次地探索森林與人體健康的關系。他們成立了森林醫(yī)學研究會，初步建立了森林醫(yī)學理論體系，在全國確定了一批森林浴基地或步道。韓國也從20世紀80年代末開始大力推進森林養(yǎng)生發(fā)展，先后在全國建立了160余處休養(yǎng)林、約200處休養(yǎng)綠地和已建或在建的約40處療養(yǎng)林。
    到目前為止，有兩個結論是被普遍接受的，一是森林環(huán)境和城市環(huán)境有著顯著差異，二是森林環(huán)境相比于城市環(huán)境的差異性對人體健康是有益的。正是基于此，森林養(yǎng)生才得以在世界范圍內興起和擴散，并為越來越多的人所認識和接受。
    森林在改善人類健康方面的功能正好契合了森林旅游的多種優(yōu)勢和需求，比如，如何更好地滿足公眾多樣化的戶外游憩需求，如何更好地促進生態(tài)文明理念的傳播，如何進一步提高森林的多功能利用水平，如何在新形勢下林區(qū)的轉型發(fā)展中發(fā)揮更積極的作用，等等。在多種因素的共同作用下，森林養(yǎng)生自然成為下一階段我國森林旅游發(fā)展的重要方向。
    今年年初，國家林業(yè)局下發(fā)《關于大力推進森林體驗和森林養(yǎng)生發(fā)展的通知》（林場發(fā)[2016]3號），吹響了在全國推進森林養(yǎng)生事業(yè)發(fā)展的號角。這項工作得到了各地的高度重視，也受到了社會各界的廣泛關注和支持。今年7月上旬，國家林業(yè)局森林旅游工作領導小組辦公室公布了第一批共9個全國森林養(yǎng)生基地建設試點單位，計劃以基地建設為抓手，引導和推動全國森林養(yǎng)生事業(yè)的健康快速發(fā)展。
    目前，各地在推進這項工作過程中，使用的概念比較多，如森林養(yǎng)生、森林康養(yǎng)、森林醫(yī)療、森林保健等等，其實大家的出發(fā)點是類似的，都是要把森林有益于身體健康的功能挖掘好、利用好。綜合來考慮，筆者以為森林養(yǎng)生的提法是最確切的，一是中國有傳統(tǒng)的養(yǎng)生文化，養(yǎng)生的提法最通俗、最容易被全民理解和接受；二是發(fā)揮森林有益于身體健康的功能是面向大眾的，其主體是健康人群和亞健康人群。對健康人群來說，森林養(yǎng)生有助于維持健康，對亞健康人群來說，森林養(yǎng)生有助于改善體質、恢復健康，雖然森林養(yǎng)生不排斥各類患病群體，但他們不是主體。
    各地在推動森林養(yǎng)生發(fā)展過程中，筆者認為應當把握好4個度。
    首先，不能過分虛化森林養(yǎng)生的品牌含義。打造森林養(yǎng)生產品，需要有一個明確的范圍，更重要的是，在這個范圍內，所有建設發(fā)展都是以提供森林養(yǎng)生服務為中心的，要根據各地的實際情況，確定功能布局，以及產品開發(fā)重點、養(yǎng)生服務主線和主要建設任務等，而不是在原有森林旅游地的基礎上掛一塊森林養(yǎng)生的牌子那么簡單。
    其次，不能過分泛化森林養(yǎng)生的內容?，F(xiàn)在有一種傾向，認為森林養(yǎng)生更有吸引力，于是把森林旅游的所有業(yè)態(tài)和活動內容都裝進森林養(yǎng)生的籃子，像游覽觀光、休閑度假、文化教育、體育運動等等。在實踐中可以與這些方向有機結合起來，但不能主次不分，否則無法打造出高水平的森林養(yǎng)生產品，不利于森林養(yǎng)生事業(yè)的健康發(fā)展。
    第三，不宜過分強調森林環(huán)境的醫(yī)療價值。所有的研究和實踐都表明，森林有益于人體健康，這是一種普惠的生態(tài)福祉，我們也相信，森林對一些疾患有一定的正面作用。但是，有一點非常重要，那就是森林養(yǎng)生代替不了現(xiàn)代醫(yī)學治療手段，過分強調森林環(huán)境的醫(yī)療價值容易誤導公眾。當然，在森林養(yǎng)生發(fā)展中，可以與一定的醫(yī)學手段相結合，但應當適度，畢竟，森林旅游地不是醫(yī)院和養(yǎng)老院，其服務的主體也不能變成疑難雜癥人群，這既不是森林旅游未來該有的發(fā)展方向，也不是森林旅游地所能承受的。
    最后，不宜過分拘泥于照搬國外、境外的具體做法。為了促進我國森林養(yǎng)生事業(yè)的快速、健康發(fā)展，我們有必要加強對外交流，多向在這方面起步較早的國家和地區(qū)學習，學習他們好的理念和做法，但是，各地一定要從實際出發(fā)，要結合國情、林情以及各地的資源特點、文化特征和市場需求等，廣開思路，開拓創(chuàng)新。只有這樣，才能逐步打造出豐富多彩、特色鮮明的森林養(yǎng)生產品，以更好地滿足公眾多樣化的森林養(yǎng)生需求。